Plantea AMLO alianza de facto entre la izquierda capitalina

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 23 de enero (apro).- Andrés Manuel López Obrador afirmó este viernes que dará su apoyo a los candidatos que postule la alianza “Salvemos a México”, así como a los abanderados del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal.
“Voy a apoyar al Partido del Trabajo y a Convergencia porque nos han ayudado desde que comenzó el movimiento de transformación del país”, dijo el “presidente legítimo” en una entrevista que concedió vía telefónica a Ricardo Rocha, conductor del matutino Fórmula Detrás de la Noticia.
Leer Más...

Definirá el PRD en comicios internos 53 candidaturas del DF, Edomex y Zacatecas

■ Según Padierna, aún se pugnará por un acuerdo integral en busca de evitar esas votaciones

Alma E. Muñoz

Ampliar la imagen Durante la sesión del primer pleno del séptimo Consejo Nacional del PRD, ayer Foto: José Antonio López

El Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) acordó celebrar comicios internos en los 27 distritos electorales de la capital del país y 22 del estado de México para elegir a sus candidatos a diputados federales y locales en ambas entidades. Éstos, sumados a los cuatro de Zacatecas, donde también habrá comicios, arrojan un total de 53.

La decisión se tomó anoche, tras la falta de acuerdo entre los bloques de Izquierda Unida y Nueva Izquierda para evitar, como pugnaban el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, en el caso del Distrito Federal, y el presidente nacional del partido, Jesús Ortega, las elecciones. Alternativa Democrática Nacional (ADN) se convirtió en el fiel de la balanza, al optar por esta vía y dejar solo, en esta ocasión, al grupo del dirigente nacional, con quien se alió en los comicios internos del 16 de marzo pasado.

Leer Más...

El undécimo presidente de Estados Unidos

Fidel Castro Ruz

El pasado martes 20 de enero de 2009 asumió la jefatura del imperio Barack Obama como el Presidente número once de Estados Unidos, desde el triunfo de la Revolución Cubana en enero de 1959.
Nadie podría dudar de la sinceridad de sus palabras cuando afirma que convertirá a su país en modelo de libertad, respeto a los derechos humanos en el mundo y a la independencia de otros pueblos. Sin que esto, por supuesto, ofenda a casi nadie, excepto a los misántropos en cualquier rincón del planeta. Ya afirmó cómodamente que la cárcel y las torturas en la Base ilegal de Guantánamo cesarían de inmediato, lo cual comienza a sembrar dudas a los que rinden culto al terror como instrumento irrenunciable de la política exterior de su país.
Leer Más...

El derecho a oponerse al Gobierno II

Por Masaguerrido.
Ni con la sola objeción de conciencia, ni solamente con la desobediencia civil, se logrará la transformación estructural del país, para pasar de un régimen antidemocrático hacia uno que asegure el sustento social-económico-político autónomo del individuo; pues el primero es un acto con el que el individuo cumple solo con lo que su moral exige, y aunque el segundo sea colectivo también se queda corto al pedir solo el cambio de la ley injusta, pues no transforma el origen de lo que la hace injusta.

Un resistente no concientizado, podría pensar que con la fuerza del simple acto de no-cooperación logrará la transformación del régimen opresor, y cuando no ve resultados, creerá que deba radicalizar aun más sus actos de no-cooperación hasta lograr que el régimen opresor acepte por si mismo transformarse en uno mas justo, sin embargo el resistente olvida acompañar a su acto de no-cooperación, una alternativa de autonomía económica y otra de concientización del colectivo en el que participa. El resistente no concientizado olvida que el régimen opresor tiene en sus manos el poder económico, las fuerzas armadas y el de los medios masivos de comunicación con el cual se sostiene.

Sin embargo son todas las acciones de resistencia que en conjunto lograrán la transformación del régimen opresor y jamás una sola por si misma.

Así si el resistente propone el boicot, como acto de no cooperación, pudiera ir acompañada con la propuesta de crear cooperativas como una alternativa de autonomía económica, y con una importante campaña de concientización a su colectivo sobre la importancia en la organización de cooperativas, para acompañar el boicot. Gandhi nos demostró que por si solo, no comprando telas inglesas como acto de no cooperación, su acto de resistencia no perseguiría la transformación del régimen injusto, si no hubiera primero concientizado a su pueblo de que generando su propia ropa no habría una alternativa de autonomía económica que si transformara el régimen injusto.

Pero si el resistente no concientizado, propone solo el paro nacional como acto de no cooperación y pretende con eso derribar al régimen injusto, se encontrará en una dinámica que quizás desgaste su movimiento, el resistente tendría que añadir a su plan mínimo una alternativa de autonomía económica y concientización de su colectivo que realmente ayude a la transformación estructural del régimen injusto.

Definen AMLO, PT y Convergencia las precandidaturas de Salvemos a México

■ Analizan nombres de integrantes del “gobierno legítimo”, intelectuales, juristas y líderes sociales

Alma E. Muñoz

Andrés Manuel López Obrador y dirigentes de los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia definen juntos las precandidaturas de la coalición Salvemos a México. En el grupo, que se ha declarado en sesión permanente, no interviene ningún miembro de la actual dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), como integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP).

Los legisladores Alejandro Chanona, Alberto Anaya y Alejandro González Yáñez confirmaron lo anterior –en entrevistas por separado– y advirtieron que como aspirantes a cargos de elección popular se perfilan integrantes del “gabinete legítimo”, intelectuales, juristas, líderes de agrupaciones sociales y políticas que se han adherido a la coalición, así como perredistas que participan activamente en el movimiento nacional en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía.

Leer Más...

Astillero

Julio Hernández López

Ampliar la imagen CÓNCLAVE. Alejandro Chanona, Manuel Carbonel y Alberto Anaya escuchan a Antonio Martínez, durante una conferencia de integrantes de la coalición Salvemos a México, en el Club de Periodistas Foto: Marco Peláez

Va entrando en calor el año electoral, con los primeros desfiguros a cargo de la banda juvenil especializada en convertir las prerrogativas partidistas en beneficios privados, la del Verde Ecologista que en el colmo de la incongruencia insiste en impulsar la pena de muerte, ahora mediante foros de consulta, cuando su presunta esencia está en la defensa de la vida. El cártel del saqueo presupuestal, encabezado por Jorge Emilio González, empuja la idea del castigo mortal porque cree que así conseguirá más votos (que a su vez se traducirán en más dinero público para el goce del grupito nada ecológico), a lo que se han sumado el PRI y el PAN, el primero porque uno de sus gobernadores, Humberto Moreira, de Coahuila, había hecho que su congreso planteara pioneramente la tesis punitiva extrema, y el segundo porque teme quedar mal con su clientela de mano dura si no se suma a las voces que piden energía a tope para frenar la delincuencia.

Leer Más...

El Encuentro con Cristina

Fidel Castro Ruz
La conversación duró 40 minutos, el intercambio de ideas fue intenso e interesante como esperaba. Es una persona de convicciones profundas. No hubo debates.

Cuando habló en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, respondía rápidamente las preguntas de los estudiantes mostrando talento y capacidad de respuesta.

En la Escuela Latinoamericana de Medicina el encuentro fue emotivo; los cantos de los estudiantes campesinos de origen Guaraní con música e instrumentos típicos de esa etnia, dieron un tono especial al acto. Le obsequiaron una bata médica, se la colocó encima del traje de chaqueta y pantalón naranja.
Leer Más...

El derecho a Oponerse al Gobierno

Por Masaguerrido
Son 3 las vertientes de derecho de oponerse al poder injusto y opresivo: La objeción de conciencia, la desobediencia civil y la resistencia civil al poder. En situaciones similares las 3 vías se practican y se mezclan, y a ello contribuye que en ocasiones se emplean las mismas tácticas o formas de acción. La base común de las tres formas de disidencia es un principio moral: el deber de rechazar activamente a la injusticia, la mutilación o incluso supresión de la libertad junto con todos los derechos colectivos.
La objeción de conciencia es un acto individual, por el que se defienden las convicciones propias evadiendo los actos de autoridad, sin pretender cambiar un sistema injusto. La desobediencia civil, es una acción colectiva que persigue corregir una situación de injusticia, cambiar parcialmente una política o una ley injusta. La resistencia civil se propone cambiar todo un régimen autoritario por otro democrático, redistribuir el poder monopolizado por minorías y someter pacíficamente el poder político a la voluntad popular.
Entre la desobediencia civil y la resistencia civil hay diferencias importantes. La desobediencia se detiene en los límites del estado democrático de derecho mientras garantice las libertades políticas fundamentales; el desobediente pretende solo cambiar la decisión o la ley injusta.
A resistencia civil comienza donde termina una sociedad justa y democrática, cuando los poderes públicos dejan de proteger los derechos fundamentales de la sociedad. La resistencia civil se justifica en los regimenes antidemocráticos, y aún contra las tendencias antidemocráticas en los estados llamados del primer mundo.
El método de la resistencia activa une dos principios: la resistencia y la no violencia. No violencia significa no hacer daño a nadie y su primer deber es respetar la justicia en todos los dominios. Es la resistencia activa porque una petición sin el apoyo de la fuerza es inútil. Una petición sostenida con la fuerza es una petición de un igual.
La obediencia pasiva es el fundamento del poder opresivo sobre la sociedad, la práctica de la obediencia en los diversos campos de la vida social refuerzan la dominación política, por lo tanto la desobediencia civil pone en crisis la vigencia de la autoridad. El conocimiento de las raíces y como opera la obediencia es precisamente el campo de las prácticas de desobediencia civil.
El objetivo de la resistencia es romper la relación viciosa de colaboración basada en un acatamiento de la legalidad que reproduce la injusticia social. Según Gandhi, la cooperación solo es posible entre iguales, pues entre quienes cooperan no hay débil ni fuerte, cada uno es igual al otro. La dependencia (o sumisión), en cambio, mantiene la impotencia y denigración, por lo que es necesario romper con esa relación de cooperación leal cuando la otra parte no ofrece trato un trato igualitario.
La no-colaboración gandhiana es parte de la resistencia activa; implicaba la ruptura gradual con el sistema inglés de dominación social, cultural, económica y política. Comprende la infracción directa a la ley, la desobediencia a una orden y el autogobierno mediante el poder dual, es decir, un sistema nacional alternativo. Por eso representa el más grado de impugnación a un sistema social y aun régimen político.
La no-cooperación tiene como condición una toma de conciencia al mismo tiempo individual y colectiva. Gracias a la unidad de la conciencia personal y colectiva se produce la autonomía respecto del poder opresivo, la autonomía es lo que permite tener a la vez un proyecto individual y colectivo, comunitario y nacional. La toma de conciencia es tenerse auto-respeto y dignidad como persona y como cultura. Esto implica romper con los valores adoctrinados por la cultura colonial.
La autoconciencia se afirma en la creación de espacios alternativos a las estructuras de dominación, un contrapoder o una dualidad de poder, por el que el pueblo aprende a autogobernarse.
El autogobierno consiste en la autonomía política, cultural y productiva, en la autosuficiencia de los poblados campesinos y descentralización a todo nivel. Implica una economía alternativa: La democracia económica extendida como modo de satisfacer las necesidades básicas y el bien social. Es también el modo de asegurar la autonomía de la sociedad civil frente “a quienes concentran el poder económico, político del régimen injusto” .
El método de la resistencia activa a la opresión es transformador de la vida social, crea nuevas reglas e instituciones que regulan la vida social al mismo tiempo que retira su apoyo al poder existente. Podemos concluir que la resistencia absorbe a la desobediencia civil, la incorpora a un conjunto más amplio de formas de acción colectiva de mayor intensidad y variedad.
(Armando Rendón Corona)

Tal (por) cual

Laura Bolaños Cadena
De colores

Un analista político muy amigo mío, me reprochó mi posición respecto a Barack Obama en el sentido de no esperar cambios internacionales demasiado favorables Mi amigo daba por hecho que el nuevo presidente de los EU iba a levantar el embargo contra Cuba y le parecía muy buena señal que hubiera hablado de revisar el TLC.
De entrada Obama descartó levantar dicho embargo, cosa que ya había anunciado la nueva secretaria de Estado Hillary Clinton. Sobre la revisión del TLC di mi punto de vista en artículo anterior (Cuidado con el remedio, POR ESTO!, enero 16/09). De otra parte, Obama se estrenó atacando al gobierno venezolano sosteniendo el absurdo de que éste es causa de que no avancen los gobiernos de la región. (¡!). Lamento estar en lo justo, preferiría equivocarme y que tuvieran razón quienes creen en la llegada del Mesías Salvador de América y del mundo. No voy a decir como Hugo Chávez que todos son la misma miasma, la diferencia de matices puede ayudar en algo... o por lo menos suavizar algunos aspectos. Hay intención de cerrar la cárcel para prisioneros de guerra de Guantánamo y ya se habló de dar marcha atrás en la cuestión de la tortura. La infamia de las “ahogaditas” o “el pocito”, como aquí se le llama, que, aunque parezca increíble, pasó a método legal de interrogatorio, será nuevamente reconocida como lo que es: tortura.

¿Por qué ha levantado tantas expectativas favorables Obama? Porque es negro. Mestizo o mulato, diríamos aquí. Para los racistas estadunidenses, tener aunque sea un pequeño porcentaje de genes negros –de sangre, dicen los racistas-, ya es ser negro. Con la misma lógica cabría decir que con un pequeño porcentaje de herencia genética blanca, se es blanco. En fin, el color de la piel de Obama es la causa del gran optimismo.
Se olvidan, parece, de la nefasta Condolezza Rice, tan dura como el más duro de los WASP (white, anglosaxon, protestant) y de uno que otro general gringo de color subidito y pelo crespo que han formado parte del gobierno estadunidense sin que esto, ni de lejos, haya contribuido a suavizar las pretensiones y acciones imperialistas.
Es bueno, en lo interno, que un negro haya llegado a la presidencia de los EU; no deja de ser un golpe a los racistas; esto, por fuerza, contribuye a mellar el poder y la influencia del racismo en la sociedad; pero me temo que Martín Luther King tendría sus reservas en cuanto a que tal hecho lograra que el imperialismo dejara de ser imperialismo. El dinero y el poder no tienen olor ni color. Tampoco sexo.
A propósito de Condolezza recuerdo la letra de una canción de cierta zarzuela: Si las mujeres mandasen/ igual que mandan los hombres/ serían balsas de aceite/ los pueblos y las naciones. Hay bastantes ejemplos, además del mencionado, para que dejemos de hacernos ilusiones respecto a cambios superficiales de los seres humanos.

Abusados, mexicanos

¿Qué ocurre cuando un gobierno o un país son considerados “peligro para la seguridad de los EU”? Sobre todo si ese país tiene tres mil kilómetros de frontera con la potencia norteamericana... Como ya señalé también en artículos anteriores, en altos mandos militares de los EU se afirma que en México la violencia creciente ya “se desparrama” hacia el Norte, más allá de su frontera; y que el gobierno mexicano es incapaz de controlar tal violencia, por lo que hay riesgo de que colapse como país. Por tanto constituye una amenaza para los EU. La conclusión revela una intención intervencionista, incluso militar, nada soslayada, pues ya no nada más estamos a la altura de Pakistán sino, de acuerdo a la CIA, cuyo jefe saliente coincide con el documento de los militares, de otro más peligroso todavía: Irán.
¿Qué piensa Obama de esto? ¿Y por qué nuestro gobierno se queda callado ante la no muy disimulada amenaza de intervención militar?

Libertad de corrupción contra libertad de expresión

El periodista Miguel Badillo, director de la revista Contralínea, y su reportera Ana Lilia Pérez, enfrentan hostigamiento, amenazas de muerte y persecución judicial por hacer revelaciones sobre la corrupción en PEMEX. Badillo ya fue detenido y enviado a la cárcel El Torito en el D.F., donde permaneció por nueve horas y fue liberado bajo fianza, y la reportera, que también tiene orden de aprehensión, está escondida.
Multigás, S.A. de C.V., una de las empresas filiales de Zeta Gas, ha emprendido acción penal contra Miguel Badillo y su reportera por “daño moral” debido a la publicación de las investigaciones sobre la red de corrupción de funcionarios de alto nivel de PEMEX respecto a contratos con esta empresa. Se asegura en la publicación que se trata de favoritismos con empresarios que apoyaron la candidatura de Felipe Calderón y ahora cobran la factura.
Apoyamos a los perseguidos con nuestra denuncia pública solidaria en la lucha por la libertad de expresión. Condena a los corruptos y autoridades a su servicio.

La carne, enemigo del alma

MIGUEL ÀNGEL GRANADOS CHAPA

No obstante proponer que el cuerpo humano es "templo vivo del Espíritu Santo", la Iglesia católica tiene horror oficial por la carne, aunque no sean pocos sus ministros que ceden a las tentaciones, las más de las veces en perjuicio de seres vulnerables, como niños sujetos al cuidado de quienes en vez de guiarlos los ultrajan. El mundo, el demonio y la carne (el cuerpo humano, su aptitud para recibir y ofrecer placeres) eran, son, los enemigos del alma.
De las familias de esos miles de víctimas no se habló en el VI Encuentro Mundial de las Familias, realizado hasta este domingo 18 en el Centro Bancomer de Santa Fe. Se habló, en cambio, de una familia ideal, la formada por padre, madre e hijos que se aman y asisten recíprocamente, modelo que ciertamente es perceptible en sociedades atribuladas pero que no es tan frecuente como reza la propaganda eclesiástica. El optimismo irreal de la Iglesia le dificulta ver cuán a menudo esa célula básica de la vida social es el espacio donde se generan algunas de las lacras mayores de nuestro tiempo, como la violencia y el autoritarismo.
Leer Más...

El Rey ha muerto: ¡Viva el Rey!

María Teresa Jardí

Bush ha muerto y es de esperar que con él toda su dinastía asesina haya muerto también.
Aunque sea asesinados a zapatazos por una humanidad que no ha acabado de entender que por ser mayoría, unida puede enfrentar a todas las mafias sionistas que al alimón son fascistas.
Bush será recordado como el asesino al que la humanidad no debió permitirle ser.
El rey ha muerto y el pueblo festeja la llegada del nuevo Rey.
Asume hoy Obama como el nuevo monarca imperialista. Asume generando grandes ilusiones que, dados los escenarios visibles, amenazan con trocarse pronto en desesperanza.
Aunque siempre es mejor que llegue quien despierta la esperanza de un cambio que parece contentar a los gobernados ávidos de lo que sea para asirse a la esperanza que es el pan que, a los nadie, consuela y no un usurpador repudiado a las afueras de un búnker militarizado donde la clase política desarrolla el show que conviene al raiting de la telebasura siempre bien pagada por prestarse a ser uno de los esenciales pilares deseducativos del sistema.
A golpe de música celebra, el mundo entero, la muerte de Bush, el peor, con mucho, gobernante que haya existido en el mundo. Comparable sólo a Vlad Dracul. Ni siquiera los Borgia fueron peores que él y vaya que César, el Papa, era de temer. Hasta las atrocidades de Hitler palidecen al lado de las de su par criminal George W. Bush.
Se va, el también terrorista y promotor de todo el terrorismo que afecta al mundo, despedido a zapatazos, pero no sin antes haber avalado otro genocidio sionista contra el pueblo palestino.
Se va el maldito Bush, maldecido por millones, dejando a los estadounidenses el estigma de ser el pueblo más odiado del planeta.
No la tiene fácil Obama. En su haber el ser negro y por ello una esperanza. Pero… el color de la piel tampoco garantiza nada. Y si bien los asesinos sionistas le dan un respiro al masacrado pueblo palestino, llega sin haber condenado el genocidio de la oligarquía judía. Puede ser que no lo haya hecho ¿por…? ¿Por qué? ¿Por lealtad? ¿Al asesino que hoy se va a zapatazos al lugar que le corresponde en la historia de la ignominia de la humanidad? O, igual de grave, ¿Por lealtad al sistema capitalista responsable del horror que condena a millones y millones de personas a lo largo y ancho del planeta a condiciones miserables de sobrevivencia?
El tiempo lo dirá. No la tiene fácil Barack Hussein Obama. Pero igual es una esperanza frente a la desesperanza que generó el asesino imperdonable que hoy acaba. El Rey ha muerto, ¡Viva el Rey!

Paros Técnicos

El presidente de la CANACINTRA en Tijuana, Baja California, Mario Escamilla, señaló que en este Estado se han perdido, en el último semestre del 2008 y lo que va del 2009, más de 30 mil empleos.
El desempleo, dijo, se ha frenado con la reducción en los horarios de trabajo para evitar el cierre de industrias, y detalló que empresas del ramo automotriz han reducido de siete a tres los días laborales.
Por otra parte, en Ciudad Acuña, Coahuila, donde 60 por ciento de la industria depende del sector automotriz, se acordó que al regreso del periodo vacacional decembrino se redujeran las jornadas diarias de trabajo y la semana laboral, con lo que se disminuyeron en un 50 por ciento las percepciones de los obreros.
La CANACINTRA destacó que en Sonora iniciaron reuniones entre empresarios, legisladores y autoridades del Estado para enfrentar la situación, pues desde finales del 2008 y principios del 2009 se han perdido tres mil 200 empleos en Nogales y cinco mil en todo el Estado.
En Ciudad Victoria, Tamaulipas, abundó, la mayor parte de maquiladoras acuerdan con sus trabajadores modificaciones de horarios y cancelación de líneas de producción para evitar despidos, “aunque en menor medida algunas empresas han combinado estas acciones con ajustes de personal”.
Con la aceptación de paros técnicos en las plantas maquiladoras del norte del país y en la industria automotriz, que abaten hasta 50 por ciento los salarios, los trabajadores obreros y administrativos intentan frenar una ola de despidos que en menos de cuatro meses dejó a más de 50 mil personas sin empleo en este tipo de establecimientos fabriles.
Según un reporte de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA), los paros técnicos se generalizaron en cinco Estados de la Frontera Norte -Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila y Tamaulipas- sobre todo en las empresas orientadas hacia la exportación, como la industria automotriz y la maquila. Los descansos parciales van de 7 a 3 días laborales, con reducciones de hasta el 50 por ciento de los salarios.
Ascendió a 17 mil el número de obreros de la industria maquiladora en Matamoros afectados por los paros técnicos decretados por empresas locales, los cuales redujeron hasta en un 50% sus jornadas laborales y sus ingresos semanales.
Y un total de 65 maquiladoras de Reynosa están afectadas por la crisis económica mundial, y de acuerdo a la información revelada por Asociación de Maquiladoras y Manufactureras Asociación Civil (RAMMAC), nueve de estas empresas realizarán un paro técnico.
En Tlaxcala, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) reportó que al menos cuatro empresas dedicadas a fabricar partes automotrices realizan, a partir hoy, paros técnicos, debido a la suspensión de labores en la armadora Volkswagen de México.
Y la automovilística alemana Volkswagen (VW) de México inició este lunes un paro técnico de tres días en su planta de Puebla en que dejará de producir unas 5,000 unidades.
“La empresa nos ha informado que es simplemente por ajustes en la producción. Incluso hicimos un consenso con los trabajadores y ellos aceptaron el paro técnico como la mejor opción y es lo que se está llevando a cabo”, explicó Arturo Monter, portavoz del sindicato.
Los 9,400 trabajadores afectados por la medida percibirán durante estos tres días el 50% de su salario y volverán a la actividad el jueves.
Volkswagen había anunciado la semana pasada esta pausa en su producción motivada por la disminución de sus ventas en diciembre en los mercados internacionales.
La de Puebla es la única planta de Volkswagen en América del Norte y la única en el mundo que produce los modelos Jetta, Beetle, Bora y Bora Sportwagen.
Al menos cinco mil vehículos nuevos dejará de fabricar Vokswagen de México con el “paro técnico” que inició este lunes y que aplica para nueve mil 400 trabajadores en el área de producción de automotores.

La ruptura en el Partido del Trabajo

Luis Hernández Navarro

Finalmente se consumó la ruptura del Partido del Trabajo (PT). Una parte muy importante de su militancia y de sus dirigentes históricos en Durango abandonaron ese instituto político para incorporarse al Partido de la Revolución Democrática (PRD).

No se fueron solos. El pasado domingo los siguieron destacamentos del estado de México, Zacatecas y Veracruz, así como pequeños núcleos de militantes de entidades como Aguascalientes, Oaxaca, San Luis Potosí y Coahuila.

No es una escisión pequeña. Quienes se van dicen representar 40 por ciento de la membresía. Quienes se quedan aseguran que esa cifra está inflada y que apenas suman 3 por ciento. Pero, más allá de la disputa por el número de disidentes, se trata de una ruptura dolorosa. Sucede a escasos meses de los comicios federales, en el marco de una alianza electoral con Convergencia en la Coalición Salvemos México y de la disolución, para todo fin práctico, del Frente Amplio Progesista (FAP).

Leer Más...

Inicio de campaña de Izquierda Unida en Iztapalapa, DF

Por Tlacaelel
(Fotografías cortesia de Tlacaelel Jr.)

Ayer domingo 18 de enero, en Iztapalapa la Delegación Política más poblada del DF hubo un acontecimiento que desde mi punto de vista, marca el inicio del Proceso Electoral que se va a llevar a cabo durante este año en todo el país. La explanada de dicha delegación fue insuficiente para albergar a la gran cantidad de simpatizantes de Izquierda Unida, la corriente del PRD que mas apoya los postulados y la lucha digna del Presidente Legítimo Lic Andrés Manuel López Obrador. En dicho evento se contó ademas con la presencia de varios de los líderes nacionales de esta corriente: Alejandro Encinas, Alejandra Barrales, Gerardo Fernández Noroña, Armando Quintero, Clara Brugada, Aleyda Alavez, Alfredo Hernández, Jesús Valencia y otros.

A mi izquierda el cerro de la estrella y la gran estatua del gran Tlatoani Cuitlahuac, enmarcaron este acto multitudinario, que al parecer fue también como un acto de preselección para los candidatos a gobernar esta delegación política de la capital del país.

A pesar de la poca difusión que se dio al acto, ya que de última hora nos enteramos, la plaza fue insuficiente, la cantidad de gente se desbordo por varias de las calles aledañas; las banderas y las pancartas, el bullicio de la gente al corear las palabras firmes y claras de cada uno de los oradores dejaron en claro que esta corrientes se desmarca de cualquier intento de pactar con el gobierno espurio de Felipe Calderón y tampoco ningun indicio de ir juntos en las elecciones con Nueva Izquierda, que se ha acercado demasiado a los comportamientos políticos del PRIAN.

Fue muy agradable al principio del evento escuchar al siempre solidario cantautor Gabino Palomares, interpretando varias canciones tanto propias(los mochos, a la patria) como de otros autores comprometidos con las luchas sociales: Leon Gieco(solo le pido a Dios), Alí Primera (no basta rezar) y musica popular mexicana(el barzón)

Al final del acto, todos nos comprometimos a difundir los resultados de este evento y antes de cantar el himno nacional, tambien a asistir el domingo 25 de Enero al encuentro en el zocalo de la Ciudad de México con la Resistencia Civil Pacífica y nuestro Presidente Legítimo.

Por cierto para los medios nacionales y locales de información, este acontecimiento paso desapercibido, ya que al parecer ningún diario nacional le dio cobertura, o sea que los actos de la RCP siguen siendo transparentes para ellos.

México, riesgo mundial

Secuestros indiscriminados, decapitaciones casi diarias y narco-cárteles que se burlan de los agentes federales y los matan, convierten a México en uno de los mayores riesgos mundiales de seguridad, advierte Washington / La posibilidad de que el vecino de Estados Unidos pueda hundirse en la violencia y la anarquía representa un desafío inesperado para el próximo Gobierno de Barack Obama

Stephen Hadley, asesor en Seguridad Nacional de EU, dijo la semana pasada que el agravamiento de la violencia amenaza a México.

MEXICO, D.F., 18 de enero (AP).- Secuestros indiscriminados, decapitaciones casi diarias y pandillas que se burlan de los agentes gubernamentales y los matan. No, no es Irak ni Pakistán, es México, que según el Gobierno estadounidense y un creciente número de expertos se está convirtiendo en uno de los mayores riesgos mundiales de seguridad.
La posibilidad de que el vecino de Estados Unidos pueda hundirse en la violencia y la anarquía representa un desafío inesperado para el próximo Gobierno de Barack Obama. En su informe más reciente, sobre la previsión de posibles riesgos a la seguridad global, el Mando Conjunto de las Fuerzas Estadounidenses puso a México y a Pakistán en el mismo saco. Señaló que ambos países están en peligro de un “colapso veloz y repentino”.
“Las posibilidades de (que ocurra eso en) México parecen menores, pero el gobierno, sus políticos, policías e infraestructura judicial, todos están bajo una presión y un asalto sostenido de las pandillas criminales y los carteles del narcotráfico”, señaló el mando en el reporte, publicado el 25 de noviembre.
“La forma en que ese conflicto interno se desenvuelva durante los próximos años tendrá un impacto relevante en la estabilidad del Estado mexicano”.
El ex jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Michael Hayden, dijo el viernes a la prensa que México e Irán representarían los mayores desafíos para Obama, por encima incluso que Irak.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos señaló el mes pasado que las bandas delictivas en México representan la “mayor amenaza del crimen organizado para Estados Unidos”. Stephen Hadley, asesor en seguridad nacional, dijo la semana pasada que el agravamiento de la violencia amenaza la democracia misma en México.
El secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos, Michael Chertoff, dijo al diario The New York Times que había ordenado la elaboración de planes adicionales de seguridad fronteriza, a mediados del año, para evitar que los secuestros y asesinatos se propagaran a territorio estadounidense.
La alarma se está extendiendo también al sector privado. México, la segunda economía más grande de América Latina y el tercer mayor proveedor de petróleo de Estados Unidos, es uno de los 10 principales retos globales para el 2009, identificados por el Grupo Eurasia, una consultoría con sede en Nueva York.
México ha desestimado las preocupaciones de Estados Unidos.
“Lo que sí me parece inadmisible, es que se calcule al Estado mexicano como un riesgo de seguridad. Hay problemas en México que se van atendiendo, que se pueden atender más y mejor, y en eso andamos, lo que existe es el absoluto compromiso de todos”, dijo el miércoles Fernando Gómez Mont, el secretario de Gobernación espurio.
Sin embargo, Obama encontrará un panorama muy distinto en el vecino del sur, en comparación con el que halló George W. Bush. En el 2000, cuando Bush fue elegido, México había recién elegido a Vicente Fox en unos comicios considerados los más limpios de la historia, mismos que pusieron fin a 71 años de un solo partido en el poder.
Los mexicanos estaban esperanzados en un futuro estable y democrático.
Fox sugirió que estaba dispuesto a enfrentar a los cárteles narcotraficantes, pero los sumió en un vacío de poder al detener a sus líderes. Desde entonces, las bandas se enfrentan en pos de territorio.
Felipe Calderón, quien sucedió a Fox en el 2006, emplazó de inmediato a fuerzas militares en todo el país, en busca de recuperar el control. Pero los soldados y policías son superados en número y armamento, y los narcotraficantes han respondido con una violencia sin precedentes.
Las muertes atribuidas a la violencia del narcotráfico se duplicaron desde 2007 y sumaron más de 5,300 el año pasado.
Prácticamente cada mañana, aparecen en las calles de Ciudad Juárez y de Tijuana cadáveres mutilados, algunos sin cabeza.
Algunas víctimas son arrojadas en las escuelas. La mayoría aparecen envueltas en frazadas y abandonadas en terrenos vacíos.
Pocos cadáveres son identificados porque los familiares tienen miedo de presentarse a reclamarlos. La mayoría de los asesinatos queda impune.