jueves, 13 de agosto de 2009

AVANCE Y CONTENCIÓN DE LA IZQUIERDA EN AMÉRICA LATINA

Por Tlacaelel
En respuesta al avance que la izquierda latinoamericana ha tenido durante las últimas décadas, exista toda una estrategia orquestada desde las entrañas conservadoras del imperio y puestas a funcionar por sus aliados locales, para debilitar y hasta eliminar dicho avance. Pruebas hay varias en los últimos años:
1.- La polarización política desembocó en el Golpe de Estado de 2002 en el que Chávez fue derrocado por dos días y restituido en el poder tras un contragolpe de las Fuerzas Armadas de Venezuela afines a Chávez y a la democracia.
En el 2006, en Bolivia, los caciques y sus padrinos imperiales coinciden en que un golpe militar podría ser el medio adecuado, contra el “indio” Evo que perturba los negocios, al igual que al “negro” Chávez en Venezuela. Pero, el golpe militar es como el asalto bancario: solo tiene exitoso si conserva el momento de la sorpresa. Este momento lo han perdido los subversivos bolivianos.
2.- En México es bien conocido el golpe de estado a la democracia el 6 de Julio del 2006, cuando las empresas locales y algunas extranjeras impidieron el avance hacia el inicio de una democracia firme y una renovación de las instituciones mediante el fraude electoral a AMLO.
3.- Otro caso es el de Rafael Correa en Ecuador, el 1° de Marzo del 2008 las tropas colombianas atacan un campamento de las FARC en territorio de la frontera ecuatoriana, donde inclusive mueren varios estudiantes mexicanos, con el pretexto de que los gobiernos de Correa y de Chávez albergan a los rebeldes en su territorio. Otro capítulo de esta misma historia en ecuador, es un video del 2006, que hace algunas semanas se dio a conocer por el supuesto financiamiento de las FARC a la campaña presidencial de Rafael Correa.
4.- El golpe de estado en Honduras no es nada más una casualidad o capricho de la oligarquía local, más bien representa la continuación ya en los hechos de la forma en que se puede desestabilizar un país, con ayuda desde el exterior. Y si no ha sido por la rápida difusión de los medios de comunicación independientes, este golpe jamás se revertiría en lo mínimo.
5.- Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el gobierno norteamericano aceleró su escalada militar en todo el mundo. En América Latina, la estrategia de Estados Unidos incluye la instalación de nuevas bases militares y el refuerzo de las bases ya existentes, el entrenamiento de militares latinoamericanos, la venta de armas, la instalación de sistemas de vigilancia y espionaje y el apoyo a mega-proyectos energéticos y de infraestructura para la explotación de los recursos naturales. Esta política busca defender los intereses de las grandes empresas y garantizar el control principalmente del petróleo, el agua y la biodiversidad en beneficio de los grandes consorcios mundiales.
Agosto del 2009.

miércoles, 12 de agosto de 2009

Alejandro Encinas coordinará la fracción del PRD en San Lázaro


Foto
Agustín Guerrero y Alejandro Encinas, minutos antes de comenzar los trabajos de la reunión de diputados electos del Partido de la Revolución DemocráticaFoto Yazmín Ortega Cortés
Enrique Méndez

Por unanimidad, los diputados electos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) eligieron anoche como su coordinador parlamentario a Alejandro Encinas Rodríguez, luego de construir un acuerdo que pasa por la distribución equitativa de los otros cargos de dirección en San Lázaro, de las presidencias de comisiones y del control del área administrativa, es decir, la que maneja el presupuesto asignado a la bancada.

Leer Más...

martes, 11 de agosto de 2009

Lamenta López Obrador que la cumbre trinacional sólo tuviera objetivos mediáticos

Exhorta al presidente Barack Obama a cumplir su promesa de revisar el TLCAN

Raúl Llanos Samaniego

Es realmente lamentable que en la llamada cumbre de mandatarios de América del Norte no se aborden los problemas fundamentales de México, Estados Unidos y Canadá, y todo sea mediático, consideró Andrés Manuel López Obrador, para quien el encuentro fue uno más de los cinco que se han realizado desde 2005 a la fecha y en los cuales no ha habido nada sustancial.

Durante una entrevista concedida luego de inaugurar una escuela de beisbol en Iztacalco, el ex candidato presidencial afirmó que es increíble que los gobernantes de Estados Unidos, Barack Obama; de Canadá, Stephen Harper, y de México, Felipe Calderón, estén pensando que los problemas migratorios y de seguridad se van a resolver sin que se atienda la necesidad de nuestro país de mayor crecimiento económico y generación de empleo.

Leer Más...

lunes, 10 de agosto de 2009

Golpistas aceptan que Insulza arribe con la misión de cancilleres

El gobierno de facto de Honduras aclaró que la fecha para recibir al grupo aún no ha sido determinada.

AFP
Publicado: 10/08/2009 13:45

Tegucigalpa. El gobierno de facto hondureño aceptó finalmente la llegada de una misión de cancilleres en busca de una solución a la crisis política en el marco de la propuesta del mediador Oscar Arias, después de haberla rechazado por estar encabezada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

"La agenda (de la visita de los cancilleres e Insulza) es objeto de elaboración, con participación de diferentes sectores, fundamentalmente (...) el canciller de Costa Rica, Bruno Stagno (...), la cancillería de Honduras y la comisión negociadora en San José", dijo este lunes en rueda de prensa el canciller del gobierno de facto, Carlos López Contreras.

Leer Más...

Convoca Clara Brugada a rescatar al PRD y regresarlo a sus orígenes

Raúl Llanos Samaniego

El PRD está secuestrado, pervertido y alejado de sus orígenes y de su historia, sostuvo ayer Clara Brugada, ex procuradora social y ex candidata a delegada de Iztapalapa, quien llamó a la militancia del sol azteca a rescatar nuestro proyecto partidario y evitar que la hipocresía y la simulación terminen por ocuparlo.

Leer más...

sábado, 8 de agosto de 2009

Misión de cancilleres va a dialogar, no a imponer: Insulza

El grupo de seis cancilleres que llegará el próximo martes a Honduras se centrará en el Acuerdo de San José, afirmó el secretario general de la OEA.

AFP
Publicado: 08/08/2009 10:46

Washington. La misión de seis cancilleres que viajará a Honduras para tratar de solventar la crisis tras el golpe va a dialogar y no a imponer una posición, afirmó este sábado el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

"La misión no va con el propósito de imponer una posición, sino a dialogar sobre el Acuerdo de San José", propuesto por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, que prevé el retorno al poder del presidente derrocado, Manuel Zelaya, y una amnistía política, indicó Insulza en un comunicado.

Leer Más...

jueves, 6 de agosto de 2009

CRÓNICA DE UNA MAÑANA HONDUREÑA

Por Tlacaelel
El teatro de la ciudad siempre me ha traído buenos recuerdos, allá por los 80s recuerdo haber asistido a un concierto de Silvio Rodríguez, grandioso e irrepetible; a mediados de esa misma década, Paco de Lucía y Pablo Milanés, Los Chalchaleros, Ellis Regina, Los Calchakis, Les Luthiers reafirmaron mi gusto por la música comprometida; también recuerdo una noche inmemorable para mí: el amor de mi vida y yo en un concierto de Alfredo Zitarrosa inolvidablemente sentimental; ya en este siglo, allí tomaron posesión los miembros del Gabinete Legítimo de López Obrador, hoy me reencuentro con él, en un acto de solidaridad con el pueblo hondureño.
Mel Zelaya es un orador excelente, conoce los tiempos y los temas de lo que habla, sabe trasladar a sus oyentes desde el hondo rencor para las oligarquías mundiales, los golpistas, Calderón y el imperio; hasta la entrega total por la democracia, Morazán, Bolívar, Zapata, Sandino, Castro, Chávez, Evo, Correa y López Obrador. Sabe distinguir las limitaciones de la democracia representativa contra algunas de las “bondades” del capitalismo. Pero también distingue que los tiempos corren y si no se dan las soluciones, el pueblo tiene el irrestricto derecho de manifestarse inclusive por la fuerza.
Con su sombrero blanco, símbolo de las otrora repúblicas “bananeras” de Centroamérica, representa al político moderno que va mas allá de la democracia local, su carisma rebaza fronteras, su mención recurrente por dios, desbalancea a algunos simpatizantes de la izquierda, y levanta el ánimo de quienes creen en la teología de la liberación. Sin hacer apología por el socialismo, durante su mandato impulsó acciones que mejoraron el nivel de vida del pueblo hondureño, como incrementar el salario, apoyos a la educación, a la salud, a la par del crecimiento económico de su país en cifras superiores a EU y países europeos; y sin embargo fue desconocido violentamente tanto de su puesto como de su país, por el solo hecho de enviar una propuesta para colocar una urna adicional, conde se preguntaría acerca de la participación más directa de la gente en las decisiones de gobierno de aquel país. ¿Sera que el imperio de la derecha solamente quiere títeres incondicionales para gobernar a los países que considera de su área de influencia?
El acto de ayer terminó con una excelente interpretación de Jesusa Rodríguez y Liliana Felipe a su canción, ”Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”, todo un himno de la resistencia civil pacífica en México, y tal vez de otras partes de América.
Como sabemos, la izquierda casi siempre transita entre la injusticia y la victoria, recordemos Iztapalapa y ahora Honduras, como Teseo, sufre el agravio, sale a buscar al Mino tauro, hasta su propio dominio, lo vence y regresa triunfal, gracias a las huellas de su pasado, de su memoria de su participación solidaria y en grupo, por eso la mayoría de victorias son a cuentagotas y a veces sorpresivas.
5 de agosto del 2009.

martes, 4 de agosto de 2009

ALTOS COSTOS EN EL PAGO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN IZTAPALAPA.

El problema de los altos costos de la energía eléctrica en Iztapalapa y tal vez en todo el país, se puede enfocar en dos aspectos fundamentales: Cadenas de complicidad a nivel Macro y de corrupción a nivel Micro.
Como es bien sabido, desde la década pasada y con la imposición de los gobiernos neoliberales en México, el costo de los precios de los productos básicos han subido a gran escala, y el caso de la energía eléctrica no es la excepción; hace unos días y en una ponencia del Diputado Federal José Antonio Almazán, en el Círculo de estudios Iztapalapa, nos indicaba que el costo de la energía para los usuarios domésticos, se ha incrementado hasta en 700%, no así los salarios cuyo incremento solamente fue de menos del 50%. Por otra parte el costo de la energía eléctrica para las grandes empresas ha recibido grandes estímulos de parte del gobierno Foxista y Calderonista.
Ahora bien, surge la pregunta: ¿Quién propone los costos de la Energía eléctrica? Y para sorpresa de muchos, no es la Compañía de Luz y Fuerza, ni la Comisión Federal de Electricidad, sino que la Secretaría de Hacienda es la dependencia federal encargada de hacerlo.
Aparte del incremento en el costo de la energía eléctrica preestablecido por el gobierno federal, desde hace varios años, algunos recibos de pago de la energía eléctrica han estado llegando a los usuarios con cifras bastante altas que están fuera de los límites tanto de su capacidad de pago inmediato, o de pagos diferidos; sino, ¿cómo explicarse que a una familia de clase baja, que solamente cuenta con un refrigerador, una televisión, un radio, una plancha, 3 focos y una licuadora, le lleguen recibos por 15,000 o 20,000 en un bimestre? Esta situación ha propiciado toda una cadena de corrupción:
A nivel micro el problema comienza cuando alguien de la compañía, ya sea quien lee los medidores o el encargado de facturar, genera (¿erróneamente o en contubernio ?) un recibo con un costo muy alto; al llegar el recibo de pago al usuario, éste opta por no pagarlo pues está fuera de su presupuesto, al no hacerlo le cortan el suministro, ante esta situación recurre a conectar o a que le conecten el famoso “diablito” y a partir de allí dejan de facturarle y el deja de pagar, si acaso otorga una “mordida” periódica al trabajador que hace las lecturas del medidor o al que reparte los recibos. Si el usuario opta por investigar el porqué del alto costo, acude a la compañía y allí de entrada le dicen que tiene que pagar el recibo o negociar la forma de pago, pero que si quiere pagar menos, tiene que entregar “bajo del agua” una cantidad de dinero al empleado de la compañía para que este solvente la situación.
Ante esta situación, el Gobierno Legítimo estableció las Casas del Movimiento, donde orientan al usuario, para que conozca más del tema y los argumentos que tiene que esgrimir ante la compañía. Pienso que ante la situación real de los altos costos de energía eléctrica el movimiento debe ir más allá de la simple capacitación, tal vez sea necesario formar un frente común a nivel nacional contra este abuso, ya que es un problema que poco a poco se está generalizando y cada vez afecta más la economía de muchas familias mexicanas.

EL ABSURDO

Por Hasardevi 4 de agosto 2009

Hay por lo menos, una nota discordante, en lo que se refiere al encuentro entre Zelaya, Presidente de Honduras depuesto mediante un golpe militar a la más retrógrada usanza, y Calderón, detentador ilegítimo del poder presidencial en México, como se desprende de los hechos registrados en la historia reciente de este país. Ahí están documentos, actas, libros, artículos periodísticos, análisis de un gran número de especialistas mexicanos y extranjeros... en fin, el fraude más documentado de la historia contemporánea y, como una constancia fehaciente de este hecho, primero, la negativa rotunda de Felipe Calderón al re-conteo de votos, que sí se hizo en estas últimas elecciones en donde la duda provenía sobre todo del partido en el gobierno; y después, la confesión de parte en boca del traidor a la democracia, el disoluto de la política, Fox: “no pude desaforar a López Obrador, pero me desquité en las elecciones...” y el cinismo pueril del propio usurpador: “ganamos, ‘haiga’ sido como ‘haiga’ sido...”


Y el eufemismo “nota discordante”, suave como es, lo utilizo no porque carezca de certeza sobre lo burdo del fraude perpetrado en nuestro país, del cual son cómplices clase política, clero, empresarios corruptos, medios mercenarios y pueblo inconsciente, sino porque doy un beneficio de duda al presidente Zelaya en su desconocimiento sobre lo ocurrido en México en los cuatro últimos años al menos.

Zelaya debe conocer así sea someramente, la turbiedad que circunda inexorablemente a Calderón. Cae en el absurdo del “mundo al revés” que un presidente democráticamente electo, agredido por las fuerzas más oscuras de su país, se entreviste, de todos los presidentes latinoamericanos precisamente con aquel sobre el cual recae la duda sobre su legitimidad. Aunque, es verdad que la invitación provino de México y que México es, no es un secreto, un vocero de las políticas de los EUA. Así que Zelaya ¿no puede eludir el “llamado” que se le hace?, más aún en vista del fracaso de las negociaciones de Arias, podría ser.

Lo bueno: se realizará un acto de solidaridad de varias organizaciones democráticas con el presidente de Honduras, para el pueblo de Honduras, claro está. Y como el embajador retirado Jorge Eduardo Navarrete apunta: es una prueba para la diplomacia mexicana, si es que ésta se puede deslindar del contexto de un gobierno espurio al que sirve, digo yo.

No se puede olvidar que Manuel Zelaya fue violentamente depuesto por la simple razón de estar aliado al ALBA, misma que ha resultado a favor del pueblo de Honduras; por su cercanía con el presidente Chávez; porque las políticas que benefician al pueblo son de izquierda... el indigno Uribe se ha reelegido sin que nadie lo haya cuestionado por ello, y tal es el pretexto con el que se pretende justificar lo injustificable: un golpe de estado gorilezco contra un poder democráticamente constituido, un golpe bajo a un pueblo que hoy se encuentra dando una batalla ejemplar en resistencia.

Dos reflexiones finales: me pregunto si, AMLO 1) ¿se entrevistaría con un presidente en el que recayera la duda sobre su legitimidad?; 2) ¿qué habría hecho de encontrarse en la situación vivida por Zelaya cuando se encontraba a las puertas de su país hace unos días? Reflexiono sobre ello porque son éstas las respuestas a estas disyuntivas las que definen a los verdaderos estadistas. De todos modos: solidaridad con el pueblo de Honduras ¡viva la democracia y la libertad de los pueblos!

lunes 3 de agosto de 2009

lunes, 27 de julio de 2009

EL TRIUNFO EN IZTAPALAPA: UN TRIUNFO DE LÓPEZ OBRADOR Y DEL PUEBLO CONSCIENTE.

Después de las elecciones del 5 de Julio, la percepción del ciudadano común y corriente fue: el regreso del PRI, la decepción por el PAN y el rechazo a un PRD dividido. Si bien esta percepción tiene mucho de verdad, existen matices por analizar.
EL regreso del tricolor por ahora abarca gobernar 5 entidades más y tener una mayoría casi absoluta en la cámara de diputados, pero se podría considerar un triunfo transitorio de acuerdo a las condiciones en que por ahora se encuentran sus dos principales oponentes.
El verdadero perdedor fue el PAN, debido que perdió Gubernaturas, Alcaldías importantes, la mayoría del congreso, pero sobretodo el resultado de esta elección fue un rechazo generalizado de casi toda la población, a la política neoliberal de los grupos de poder que han gobernado por décadas a este país.
El resultado en el caso del PRD, ya se venía venir desde tiempo atrás, la división que existe en ese partido es el resultado de dos proyectos de nación: el Proyecto Neoliberal que ha hundido en la pobreza a la mayoría de los mexicanos y enriquece a unos cuantos, abanderado por el PRI, el PAN y desde hace 3 años también por Nueva Izquierda del PRD; y el Proyecto Alternativo de Nación que propone recuperar la rectoría del estado mexicano para el beneficio de la gran mayoría de mexicanos, encabezado por el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, Izquierda Unida del PRD, el PT, Convergencia y los sectores conscientes de la población mexicana.
Ahora bien, se debe poner en la balanza los factores que propiciaron los resultados del 5 de Julio, ya que mientras los partidos del Proyecto Neoliberal además de contar con el apoyo incondicional de la gran mayoría de los Medios de Comunicación nacionales y aun de los tribunales electorales, apostaron e hicieron uso de todas las artimañas conocidas desde hace varias décadas (como compra del voto, spots fuera de la ley electoral, reparto de despensas, suministro de materiales para construcción, ropa, electrodomésticos, juguetes, etc.) para “comprar” más que convencer al electorado, con cargo al dinero de nuestros impuestos.
Por otra parte los partidos adheridos al Proyecto alternativo de Nación, al no contar con muchos recursos financieros ni de difusión masiva, además de sufrir el embate diario y a cada hora de los medios de comunicación, apostaron a campañas austeras pero haciendo un llamado a la organización, al análisis y la defensa del voto y de la economía popular utilizando los métodos tradicionales como las brigadas de información, el volanteo casa por casa, las asambleas populares y pasando la voz directamente a la ciudadanía.
Como se puede deducir de lo anterior y los resultados del 5 de Julio lo resaltan, en México las condiciones para la elección de representantes populares son absolutamente injustas ya que se dan en un marco de participación clientelar e inclusive en muchos sentidos atentan contra la ley electoral vigente.
Ahora bien, en Iztapalapa para la elección de Jefe Delegacional se presentaron las condiciones más adversas que se pudiera uno imaginar, la consigna en esa demarcación era, “de una vez por todas, desaparecer o al menos minimizar del mapa político al Movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador”, ¿y qué sucedió?, bueno pues que ante tal situación AMLO y sus colaboradores tuvieron que organizar, e implementar un plan acorde con las condiciones presentadas: trabajar organizadamente desde el pueblo, con el pueblo y para el pueblo. EL resultado está a la vista: más de 50,000 votos de diferencia a favor de AMLO-Clara Brugada-Izquierda Unida-PT-Juanito, con todo lo intrincado que se presentaba el escenario electoral, lo que representó y aun resalta a la vista a nivel nacional, un triunfo del pueblo consciente y organizado, orquestado por un líder honesto y sensible a las causas populares.
Para algunos militantes de izquierda, este será el escenario que se presentara de cara a la elección presidenciales para el 2012, habría que esperar, la realidad siempre nos da sorpresas.

sábado, 25 de julio de 2009


JUANITO APOYA A CUBA Rafael Acosta, jefe delegacional electo en Iztapalapa, participa en un mitin frente a la embajada de EU en Paseo de la Reforma, junto con organizaciones sociales que simpatizan con la Revolución Cubana

martes, 7 de julio de 2009

Los resultados de la elección: pierden Calderón y Salinas; ganan AMLO y la gente

Por Víctor Hernández
06 de Julio, 2009 - 01:00
¿Qué resultados arroja la elección del día de ayer?

1. Al momento de escribir esta columna (00:30 am) el PT y Rafael Acosta "Juanito" ganaron la jefatura delegacional en Iztapalapa, tal y como lo planeó AMLO. El triunfo es contundente. De acuerdo con los propios conteos rápidos del PRD Juanito gana con 5 puntos de ventaja. Esta es una ventaja que dificilmente podría un tribunal echar abajo.

2. Desde luego gana Andrés Manuel López Obrador. No solamente Convergencia conserva su registro sino que además el PT crece en su votación, asegurando de esta manera el apoyo de los dos partidos fieles al movimiento lopezobradorista.

3. Pierden los chuchos. Y por paliza. El PRD se queda con un 12% de la votación por haberle dado la espalda a AMLO. Y de ese 12% hay que ver cuantos diputados fueron chuchos y cuantos fueron pejistas. Si la mayoría fueron pejistas, Chucho Ortega ya no tiene nada que hacer en la dirigencia del PRD.

4. Pierden los chuchos otra vez. No solamente se quedaron sin el feudo que ha sido Iztapalapa para los Círigo, sino que además pierden el control de la Asamblea Legislativa del DF probablemente de la Cámara de diputados.

5. Gana AMLO otra vez. Con el triunfo Iztapalapa le da una cachetada con guante blanco a todos los que se le echaron encima como perros rabiosos por proponer que se votara por Juanito.

6. Pierde el PAN y pierde Felipe Calderón. Y durísimo. Pero además deja a Germán Martínez muy mal parado. Y es que a Germán se le ocurrió echarle la culpa de su debacle ¡A la crisis económica! ¿Pues no que nomás era un "catarrito"? ¿No que disque Calderón tenía planes anticrisis? Lo que deja claro la votación es que ninguno de los planes anticrisis de Calderón funcionó, y que Germán Martínez como no le cupo, la quiso repartir.

7. Pierden los promotores del voto nulo. NO lograron eviarle "un mensaje" a los partidos políticos. De hecho, no les hicieron ni cosquillas. El PAN y el PRI siguen como si nada. Es más, el PRI va a recibir ahora más dinero del IFE del que recibió en 2006. Al único partido que afectaron fue al PSD, que perderá el registro. ¿Pues qué no lo que buscaban era que hubiera otras opciones para votar? No pues chido el plan.

(Paréntesis: ya se lo que van a decir: los del voto nulo lograron que se tengan que recontar como la cuarta parte de las casillas. Pero, para empezar, eso nisiquiera estaba en sus planes. Y en segundo lugar, ¿Y? En todo caso lo que lograron fue que se tarde un poco más el conteo distrital. Nadamás. Si salen más cochinadas en la elección con ese recuento, entonces sí hicieron algo bueno. Si no no.)

8. Perdió Salinas. No pudo evitar que AMLO siguiera teniendo el apoyo popular que sigue teniendo, y no podrá evitar que AMLO sea candidato presidencial en 2012. Peor: según el vocero de Salinas, Pablo Hiriart, si el PAN no resuelve la crisis económica y la inseguridad, AMLO será presidente en 2012. Ah caray. ¿A causa de qué dijo Germán Martínez que perdió el PAN? Ah sí... de la crisis económica.

9. Ganó el movimiento lopezobradorista. Literalmente, la gente que salió a brigadear para promover el voto a favor de Juanito logró en dos semanas lo que nunca había ocurrido: lograr que ganara una elección tan compleja un candidato que no figuraba como candidato fuerte para ganar la elección. Todos los brigadistas se mercen el reconocimiento del movimiento lopezobradorista por lo que lograron.

10. Finalmente, ganó la gente que madrugó para ir a votar y evitar que los esbirros de Elba Esther fueran funcionarios de casilla; los que tomaron fotos y vigilaron las casillas. Si cada vez más gente hace esa labor de vigilancia ciudadana en las casillas, en 2012 no podrán hacerle fraude a Andrés Manuel López Obrador.

Continúa la persecución contra olvidadas comunidades de Zacate Grande


Monday, 08 June 2009 13:44 Marvin Palacios
La persecución contra las comunidades de Zacate Grande se agudizó en las últimas horas, cuando uno de sus miembros, Felipe Bonilla, fue capturado y golpeado por la policía, acusado de amenazas a muerte y daños en perjuicio de un ciudadano de la zona.
La situación de indefensión para las comunidades es tal que Rudy de Grande, líder comunitario del departamento de Choluteca dijo que a él (Felipe Bonilla), “la policía lo golpeó y dice que lo hicieron firmar unos documentos que él no sabe qué es, porque en realidad él no puede leer ni escribir, más bien fue la huella la que tuvo que poner “, explicó.
Añadió “que estamos preocupados porque a saber qué habrá firmado, qué habrá ahí avalado. Creo que en unos 15 minutos lo llevan a audiencia. Tristemente nadie, ningún apoderado legal lo acompaña y entonces hay un defensor público que va a entrar supuestamente para defenderlo”.
Grande señaló que Felipe Bonilla fue capturado supuestamente por amenazas a muerte contra un señor, pero “lo que pasa es que utilizan como pretexto cualquier cosa como para estar hostigando a la gente”.
Se cree que a Felipe Bonilla será puesto en libertad, pero bajo medidas sustitutivas que implican no poder salir del país y presentarse a firmar el libro de entradas del Juzgado de Amapala.

Les quieren quitar sus pocas parcelas de cultivo
Defensoresenlinea.com se comunicó con al abogado Horacio Baquedano, apoderado legal de unos 30 miembros de la comunidades de Zacate Grande, que enfrentan un proceso judicial acusados de usurpación de tierras por parte del empresario Miguel Facussé y su yerno Fredy Nasser.

lunes, 6 de julio de 2009

Juanito aventaja en Iztapalapa

el PRD perdería además Cuajimalpa

El PAN mantiene Miguel Hidalgo y Benito Juárez; quedaría al frente de tres circunscripciones

El sol azteca conservaría la mayoría en la ALDF

Cerrada disputa de tres diputaciones con PT

Foto
El candidato del PT a jefe delegacional de Iztapalapa, Rafael Acosta, Juanito, y Clara Brugada, ex abanderada del PRD al mismo cargo, festejaron anoche el triunfo rotundo sobre la candidata de Nueva Izquierda, Silvia Oliva FragosoFoto Jesús Villaseca
Ángel Bolaños Sánchez

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) mantenía ventaja en 12 de las 16 delegaciones políticas, Acción Nacional conservaba Benito Juárez, Miguel Hidalgo y se quedaría además con Cuajimalpa, mientras que el PT aventajaba en Iztapalapa.

Lo anterior, según los resultados que arrojaba el Programa de Resultados Electorales Parciales (PREP) del Instituto Electoral del Distrito Federal con 30.5 por ciento de votos computados, los cuales confirmaron los resultados del conteo rápido que contrató el órgano colegiado con dos empresas, y el conteo dinámico realizado por académicos del Instituto Polítécnico Nacional (IPN), en los que solamente se reservó dar a conocer el resultado de la delegación Milpa Alta al no haber condiciones estadísticas para dar una tendencia confiable.

Leer Más...